(注記)
このページに掲載される各情報は、各ページ作成時に公表されている資料をもとにしています。
資料に関しては、すべての情報が利用可能な状況ではありません。
たとえば、東京電力並びに政府は、事故発生時から2011/03/12午前3時ごろまでのプラントに関するパラメーターをほとんど公開していません。 （2011/05/11現在）
もちろんこれには、技術的な理由もあるのですが、その他にも、誰にもわかっていない、見えていないこと等もまだまだたくさんあります。
2011/05/16 東京電力は訂正版のパラメーターを公開、さらに膨大なプラントデーターを公開しました。
また、作成者の知識並びに調査能力、理解力の限界があります。(この底は相当浅いものです。)
したがって、事故の要因、程度等については、未確定です。
正確な事故の要因、事故の拡大進行の過程、程度や影響等の確定には、法的な権限を持った正式な組織（事故調査員会等）の調査や捜査を待たなければなりませんし、相当の時間がかかるものと思います。
事故調査委員会には、事故の技術的な側面だけでなく、事故対応における、総理および政府並びに関与した政治家、専門家、各関連機関の果たした役割(プラス、マイナス両面）についても調査検証をしていただきたいと思います。
Sub Categories
This page is:
Main Category: INESレベル評価とチェルノブイリ比較 (IC)
Sub Category: INESレベル評価 (ines)
| INESレベル評価 (ines) |
| チェルノブイリ との比較 (che) |
Personal
Interests Research and Data Storage
2011/06/04
東京電力福島第1発電所の事故の評価について
INES （ International Nuclear and Radiological Event Scale）
国際原子力・放射線事象評価尺度
において、どのレベルに該当するのか？
概要
2011/03/18
原子力安全・保安院は暫定評価を発表
|
|
暫定評価レベル |
|
1F 1,2,3号機 |
5 |
|
1F 4号機 |
3 |
|
|
|
|
2F 1,2,4号機 |
3 |
詳しくは、詳細でご確認ください。
4/12
原子力安全・保安院は暫定評価を変更 （この評価も暫定値）
|
|
暫定評価レベル |
|
1F |
7 |
詳しくは、詳細でご確認ください。
詳細
INESについて：
1992/03 IAEAおよびOECD（NEA)が策定
1992/08 日本でも運用を開始
IAEAのINESのページ： http://www-ns.iaea.org/tech-areas/emergency/ines.asp
評価主体：
1）原子力安全・保安院 ＝ 事故、トラブル発生後の暫定評価を行う
2）INES評価小委員会（総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会に設置）
原因究明・再発防止対策確定後、正式評価を行う
評価方法：
評価は、起きているイベント（トラブル事故）に対し、3つの影響分野（保安院は３つの基準と言っています）
1. people and the environment
（基準1 人と環境） レベル分け1-7
2. radiological barriers and control
（基準2 施設の放射線バリアと管理） レベル分け1-5
3. defence-in-depth
（基準3 深層防護） レベル分け1-3
に対して、それぞれ行われ、そのうち最も高いレベルが、そのトラブル事故のレベルとなります。
ちなみに、
レベルの間は、1段階でおおよそ10倍深刻さが増すとされています。
そして、1-3は"incidents"、 4-７は"accidents"とされるそうです。
詳しくは、”INES User's Manual 2008 Edition”をご覧ください。
分類表は以下をご覧ください。
（画像をクリックすると大きくなります。）
|
保安院のレベル分類表 |
オリジナル |
|
|
|
3/18の評価内容
|
福島第1原子力発電所1,2,3号機 |
|||
| 人と環境 | 施設の放射線バリアと管理 | 深層防護 | 暫定評価 |
| 未定 | 5 | 3 | 5 |
|
|
・炉心の重大な損傷。 ・高い確率で公衆が著しい 被ばくを受ける可能性のある施設内の放射性物質の大量放出。 これは大規模 臨界事故または火災から生 じる可能性がある。 |
・安全設備が残されていない原子力発電所における事故寸前の状態。 ・高放射能密封線源の紛失 または盗難。 ・適切な取扱い手順を伴わない高放射能密封線源の誤配。 |
|
|
|
分野の最高値 |
分野の最高値 |
|
冷却機能の喪失により、炉心損傷に至ったと思われる。
（事象が未収束のため、”人と環境”は、今後評価）
|
福島第1原子力発電所4号機 |
|||
| 人と環境 | 施設の放射線バリアと管理 | 深層防護 | 暫定評価 |
|
未定 |
未定 |
3 |
3 |
|
|
|
・安全設備が残されていない原子力発電所における事故寸前の状態。 ・高放射能密封線源の紛失 または盗難。 ・適切な取扱い手順を伴わない高放射能密封線源の誤配。 |
|
|
|
|
分野の最高値 |
|
使用済み燃料プール（ピットと保安院は呼んでいます）の冷却、補給水の機能の喪失。
水素爆発と思われる爆発で、原子炉建屋損傷。
（事象が未収束のため、”人と環境”、”施設の放射線バリアと管理”は、今後評価）
|
福島第2原子力発電所1,2,4号機 |
|||
|
人と環境 |
施設の放射線バリアと管理 |
深層防護 |
暫定評価 |
|
- |
- |
3 |
3 |
|
|
|
・安全設備が残されていない原子力発電所における事故寸前の状態。 ・高放射能密封線源の紛失 または盗難。 ・適切な取扱い手順を伴わない高放射能密封線源の誤配。 |
|
|
|
|
分野の最高値 |
|
RHR海水系ポンプの修復により、冷却機能を取り戻し、原子炉は冷温停止。
4/12の評価内容
4/12に、福島第一原子力発電所の事故トラブル（施設全体としての評価になったと思われます）を、
レベル７（最高値）と暫定評価。
評価理由は、
”人と環境”分野における
Definition of levels based on activity released に基づくものです。
レベル7の状態
"An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of more than several tens of thousands of terabecquerels of 131I."
放射線影響としてヨウ素１３１と等価となるように換算した値として数万テラベクレ ル（10の16乗ベクレルのオーダー）を超える値。
に、あてはまるという評価です。
保安院は、大気中への放出量について、2つの推定値を紹介しています。
一つは、保安院のもので、
原子炉状態等の解析（原子力安全基盤機構（JNES)による）から、
どの程度のものが放出されたかを推定したもの。
（上流側からの解析）
もう一つは、原子力安全委員会のもので、
モニタリングの結果（ヨウ素131、セシウム137）から、逆算（SPEEDIのモデル等を利用）により推定。
（下流側からの解析）
|
|
保安院概算 |
原子力安全委員会発表値 |
|
ヨウ素131(a) |
13 万テラベクレル 1.3E+17 |
15 万テラベクレル 1.5E+17 |
|
セシウム137 |
6 千テラベクレル 6.1E+15 |
1 万2 千テラベクレル 1.2E+16 |
|
ヨウ素換算値(b) |
24 万テラベクレル 2.4E+17 |
48 万テラベクレル 4.8E+17 |
|
(a)+(b) |
37 万テラベクレル 3.7E+17 |
63 万テラベクレル 6.3E+17 |
いずれの推定値も、上記の基準（E+16Bq）を超えているので、レベル7という暫定評価になりました。
原子力安全・保安院は、
その後、新しく得られた情報をもとに、解析を行い、
「1、2、3 号機合計でのI-131 とCs-137 のI-131 換算 での総量は約84 万テラベクレルとなっている。
これは、4 月12 日のINES 評価 における想定量37 万テラベクレル（原子力安全委員会の試算では63 万テラベ クレル）と、規模としては概ね変わらない程度の結果となっている。」
としています。
詳細は、想定放出核種等をご覧ください。
