(注記)

このページに掲載される各情報は、各ページ作成時に公表されている資料をもとにしています。

資料に関しては、すべての情報が利用可能な状況ではありません。

たとえば、東京電力並びに政府は、事故発生時から2011/03/12午前3時ごろまでのプラントに関するパラメーターをほとんど公開していません。　（2011/05/11現在）

もちろんこれには、技術的な理由もあるのですが、その他にも、誰にもわかっていない、見えていないこと等もまだまだたくさんあります。

2011/05/16 東京電力は訂正版のパラメーターを公開、さらに膨大なプラントデーターを公開しました。

また、作成者の知識並びに調査能力、理解力の限界があります。(この底は相当浅いものです。)

したがって、事故の要因、程度等については、未確定です。

正確な事故の要因、事故の拡大進行の過程、程度や影響等の確定には、法的な権限を持った正式な組織（事故調査員会等）の調査や捜査を待たなければなりませんし、相当の時間がかかるものと思います。

事故調査委員会には、事故の技術的な側面だけでなく、事故対応における、総理および政府並びに関与した政治家、専門家、各関連機関の果たした役割(プラス、マイナス両面）についても調査検証をしていただきたいと思います。

Sub Categories

This page is:
Main Category:  シミュレーションSPEEDI他　(SI)
Sub Category: シミュレーションの話　(si)

Personal Interests Research and Data Storage

2011/06/09　

今回の事故において、いくつかのシミュレーションが話題になりました。

それらの用途は、大きく二つに分けられると思います。

1）将来予測の為の物

放射性物質の拡散の予想

2）既に起きた事象の分析のためのもの

原子炉内でどのよな事が起きたのかの解析

いずれにしても、一定のモデルを利用して、推定値を求めるものです。

モデルの精度により、結果の正確性（推定値（予測など）と、現実（実測値）との差）に違いはあるものの、

シミュレーションはあくまでシミュレーションです。

以下に、作成者のつたない知識で、おおざっぱにシミュレーションの話をしてみます。

これがシミュレーションです。

（というと、怒られるかもしれませんけど・・・

二つの物の関係をシンプルライナーリグレッションで求めたモデルはこんな感じになります）

ある物の値（X)から、別の物の値（Y)を推定します。

モデルは　Y　＝　aX  +  b  です。

モデルとは、実測値の分析（統計的な手法）や理論から求められた、XとYとの関係です。

（ただし、こうなるであろうとか、この辺になるんじゃないの・・・というものです）

このモデルでは、

事実として認識されている（知っているもしくは測れている）Xの値X１とX2から、

推定する値（知らない、これから起こる）Yの値Y1とY2が求めらています。

(当り前の事なんですが・・・・

もし、Y1やY2を知っているのであれば・・・・

このシミュレーションをやる必要はありませんよね)

もちろん、今回の事故に関して、話題になったり使用されたりした、

拡散予測システムや、解析コードはもっと複雑です。

ただ基本的なことは変わりません。

シミュレーションを行うには、

モデルに入力する値を知っている、もしくは入力する値を決めなけらばならない事。

そして、結果は、

あくまでモデルにより導き出されるもので、現実に起こるものと乖離があり得る事。

もし、現実の事態を知っているのならシュミレーションを行う目的は？、

モデリング（モデルを作る）やモデルの精度の確認の為になってしまいます。

Sub Categoriesでは、

それぞれのシミュレーションに触れていこうと思います。