シミュレーションSPEEDI他事故解析

地震発生後の、1，2，3号機の炉心並びに、プラントの状態について

東京電力と原子力安全・保安院は、それぞれ異なったモデル（解析コード）を用いて、解析を行っています。

以下の事故解析コードは、地震や津波の影響を直接評価するものではありません。

（たとえば、プラントの破損状況や、設備の能力喪失などが発生するorしないなど・・・）

炉心を含むプラントがどのような過渡変化（事故シナリオ）を経過して、どのような状態になったのか（Y)を推定する解析のためには、大きく分けて2つの物が必要です。

東京電力

MAAP

(Modular Accident Analysis Program)

Fauske & Associates, LLC　の製品です。

http://www.fauske.com/index.html

Fauske & Associates, LLCは、

Westinghouse Electric Companyのsubsidiariesのひとつです。

http://www.westinghousenuclear.com/

"The new MAAP4 computer code (including the MAAP4-GRAAPH graphical interface) provides a flexible, efficient, integrated tool for evaluating the in-plant effects of a wide range of postulated accidents and for examining the impact of operator actions on accident progressions."

原子力安全・保安院

（独立行政法人原子力安全基盤機構「JNES」）

MELCOR

（Methods for Estimation of Leakages and Consequences of Releases）

Sandia National Laboratories　が、

http://melcor.sandia.gov/

U.S. Nuclear Regulatory Commission　（NRC)

http://www.nrc.gov/

のために開発したものです。

"MELCOR is a fully integrated, engineering-level computer code whose primary purpose is to model the progression of accidents in light water reactor nuclear power plants. A broad spectrum of severe accident phenomena in both boiling and pressurized water reactors is treated in MELCOR in a unified framework, Current uses of MELCOR include estimation of fission product source terms and their sensitivities and uncertainties in a variety of applications."

MELCORはマニュアルが公開されています。

その中で、過去の実際の事故とその解析などが載っています。

また、MOXとLEU燃料の過酷事故における反応の違いの解析も公表されていて興味深いです。

（比較的容易に入手、評価可能な、初期情報。　それでも崩壊熱の設定などで東電とJNESでは設定に違いがあったりします。）

もう一方は、地震発生後の後発的な事象に関する情報です。

どういった機器がどのタイミングで自動起動したり操作され、それらの結果（機器の健全性・操作の成功失敗など）の情報です。

（たとえば、1号機であればIC：非常用復水器が、どのように操作され動いたかなどです。）

これらにより、炉心やプラントがどのように変化していくのかを、モデルが推定していきます。

今回の解析にあたり、大きな問題となったのは入力する情報・値側の、後発的な情報です。

これらの情報は、機械的に記録されたもの、関係者が残していた記録と、記憶、現場を見ることで確認できるもの、プラントンのパラメータから推定できるものなどなのですが…

バックアップを含む電源の喪失、建屋の爆発、放射線など、これらの情報の記録や、回収、確認を妨げるものはたくさんあります。

また、今回の事故の状況下で、それらの情報の確からしさを確認することは非常に困難を伴います。

例えば、ある操作をしたら、それに応じたプラントパラメータの変化が記録として残り、その記録が信頼できれば、操作が行われ成功したことが推定できますが、今回は、そのプラントパラメーター側も電源の喪失により、一時的に入手不能となったり、その後も仮設の電源で、計測機のラインから電圧を計測して換算したり、また入手したデータ類すら突変し、あり得ない指示値（計器が表示する値）や換算値を出したりしているので、評価を難しくしています。

またプラント内の弁やラプチャーディスクなどは、まだ確認することが出来ていない場所がたくさんあります。

中央制御室などからのデータの回収作業を行い、2011/05/16に福島第一原子力発電所の1-6号機に関する膨大なプラントデータ、関連資料（ホワイトボードのコピーや写真など）を、保安院に報告し、公開しています。

	データー種類	内容
1	記録計チャート	発電所の各種データーを記録するために、広く使用されている記録紙。ロール状の等の紙に、色インクによりプラントデータを記録する。
2	警報発生等記録等	プロセス計算機から出力されるデータの一種で、異常事象の発生時刻等の記録、プラントシステムの対応動作の記録等が示される。基本的にプリントアウトされた紙による記録として残される。
3	運転日誌等	中央制御室に勤務する当直員により採集されたデーターや操作実績等を記録した運転日誌の他、交代勤務のため、次に勤務する当直員への引き継ぎ事項を記載した書類をいう。
4	プロセス計算機　運転データ	プロセス計算機には。上記データのほか、プラント挙動を示す数値データも収納されている。
5	過渡現象記録データ	過渡現象記録装置は、チャートを補完するものとして、異常事象の発生を契機に動作し、動作前数分と動作後30分間のプラント挙動を示すデーターを収録
6	各種操作実績とりまとめ	本店と発電所間のやり取りの情報、当直の日誌類から確認された操作についての取りまとめ。
7	プラントパラメーター	圧力　温度　CAMSなどのデータ (既に公開積み）

	データー種類	1号機	2号機	3号機
1	記録計チャート	回収済：地震発生から津波により停止するまで。+電源復旧後
2	警報発生等記録等	回収済：印字出力されている記録については収録済 2号機　収録機能があり、データーも回収。
3	運転日誌等	回収済： 3/11の運転日誌を収録引き継ぎ日誌（3/10夜勤-11日勤）を回収ホワイトボードのコピーや写真など
4	プロセス計算機　運転データ	データなし収録機能なし	回収済	データなし収録機能なし
5	過渡現象記録データ	回収済：ハードディスクの取り出しや仮設電源投入により回収

これらから得られた情報（不完全で、時に相矛盾する）をベースにし、さらに仮定を置いて、モデルの中で事故をおさらいしたのが解析です。

しかし、行われた解析の確からしさについても、評価が難しいものとなっています。

これは、すでに触れたプラントパラメータの不確かさに起因しています。

モデルが出した解析値（圧力、水位の経過等）が、実測値と合っていれば、モデルと仮定がおおむね正しいとか、モデルが示す結果が相当信頼できる、となるのですが・・・・

今回はこの実測値が怪しい（特に計器の指示値自体には疑わしい物がある）となると、傾向的に同じ動きをしているぐらいしか確からしさを確認するすべはなく、程度の乖離はどのように評価したらいいのか、かなり難しい（答えの出ない？）問題となります。

解析の結果は、これらの事を踏まえたうえで、見るべきものだと思います。

そして、測れている実測値からもプラントや炉心の状況を推定しています。

各号機の炉心状態解析については、以下のページをご覧ください。

「東京電力　福島第一原子力発電所1号機の炉心の状態について」という資料を公開

「東北地方太平洋沖地震発生当時の福島第一原子力発電所運転記録及び事故記録の分析と影響評価について」

その中で、1,2,3号機の解析について、より詳細な情報を公開しています。

独立行政法人原子力安全基盤機構「JNES」の協力を得て（ほとんどお任せ？）、東京電力が行った解析のクロスチェック行っています。

（東電が想定した事故シナリオを、MELCORで再検証　＋　仮定を変えたシナリオも検証）

「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について」

「原子力安全に関するＩＡＥＡ閣僚会議に対する日本国政府の報告書－東京電力福島原子力発電所の事故について－」

で、東京電力と原子力安全・保安院（独立行政法人原子力安全基盤機構「JNES」）の解析を、流用（？）して事故状況につて暫定的な説明をしています。